民间借贷纠纷 （2015）广民终字第482号

李正军、何菊兰在陈孟君处借款的事实，有借条及当事人陈述予以证实，应当予以确认。李建在借条上签注“过期未还款由李建追回”，仅是向出借人作出的帮助追收借款的承诺，并不能证明李建是共同借款人，李正军所持李建系共同借款人的主张，本院不予支持。李正军主张已向陈孟君返还借款27000.00元，并未提交足以证实其主张的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李正军的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050.00元，由上诉人李正军负担。本判决为终审判决。审判长　　刘顺波审判员　　宋开新审判员　　张　明二〇一五年九月二十一日书记员　　姜　丽

李正军、何菊兰在陈孟君处借款的事实，有借条及当事人陈述予以证实，应当予以确认。李建在借条上签注“过期未还款由李建追回”，仅是向出借人作出的帮助追收借款的承诺，并不能证明李建是共同借款人，李正军所持李建系共同借款人的主张，本院不予支持。李正军主张已向陈孟君返还借款27000.00元，并未提交足以证实其主张的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李正军的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050.00元，由上诉人李正军负担。本判决为终审判决。审判

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第482号上诉人（原审被告）：李正军，男，生于1974年9月18日，汉族。委托代理人：苏全林，男，生于1956年3月30日，汉族。被上诉人（原审原告）：陈孟君，女，生于1968年1月7日，汉族。委托代理人：徐丕林，四川剑宏律师事务所律师。原审被告：何菊兰，女，生于1973年2月25日，汉族。上诉人李正军因与被上诉人陈孟君、原审被告何菊兰……