（2014）深中法劳终字第2316号

深圳天朗通科技有限公司、深圳天朗通科技有限公司光明分公司不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。飞美克电子（深圳）有限公司系深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决确定应当承担责任的被申请人，但原审法院在原审处理过程中遗漏了飞美克电子（深圳）有限公司，未将其列为当事人参加诉讼，严重违反法定程序，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第296号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审　判　长　丁　　　　婷代理审判员　罗　　　　巧代理审判员　沈　　　　炬二〇一四年六月二十七日书　记　员　ＸＸ晶（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

深圳天朗通科技有限公司、深圳天朗通科技有限公司光明分公司不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。飞美克电子（深圳）有限公司系深光劳人仲（公明）案（2013）1174号仲裁裁决确定应当承担责任的被申请人，但原审法院在原审处理过程中遗漏了飞美克电子（深圳）有限公司，未将其列为当事人参加诉讼，严重违反法定程序，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第296号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第2316号上诉人（原审原告）深圳天朗通科技有限公司。法定代表人许斌，系公司总经理。上诉人（原审原告）深圳天朗通科技有限公司光明分公司。负责人包伟，系公司总经理。上述两上诉人共同委托代理人邱水明，男，该司员工。上诉人（原审被告）盘孝喜，男。上诉人深圳天朗通科技有限公司、深圳天朗通科技有限公司光明分公司与上诉人盘孝喜因追索劳动报酬及经……