民间借贷纠纷 （2016）闽01民终字1804号

原告陈惠云凭借起诉的借条虽经被告李莺玉证实是被告李莺玉出具，但被告否认原、被告之间存在借款关系，收取原告款项的被告女儿肖雅及被告均坚持原、被告之间是投资关系，且均声称已将款项作为投资款汇给陈传赠。而原告提供的电子银行转账回单可体现原告通过女儿林玲汇给被告女儿肖雅的钱款系投资款，现陈传赠已因虚构投资项目骗取他人钱款构成诈骗罪被判处刑罚，鉴于本案诉争的款项已牵涉到陈传赠诈骗一案，而原、被告及款项经手人肖雅明知公安机关已对陈传赠诈骗案立案侦查，却均未向公安机关报案，故本案原、被告之间的纠纷可能存在被告涉及经济犯罪嫌疑的问题，应移送公安机关。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告陈惠云的起诉。上诉人陈惠云上诉称：一、一审上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉共同确认借条系被上诉人李莺玉出具，其亦确认收到30万元的款项，应认定双方存在借贷关系。二、一审认定本案30万元是上诉人陈惠云投资在被上诉人李莺玉的女儿肖雅男友陈传赠处的投资款是错误的。1、被上诉人李莺玉

原告陈惠云凭借起诉的借条虽经被告李莺玉证实是被告李莺玉出具，但被告否认原、被告之间存在借款关系，收取原告款项的被告女儿肖雅及被告均坚持原、被告之间是投资关系，且均声称已将款项作为投资款汇给陈传赠。而原告提供的电子银行转账回单可体现原告通过女儿林玲汇给被告女儿肖雅的钱款系投资款，现陈传赠已因虚构投资项目骗取他人钱款构成诈骗罪被判处刑罚，鉴于本案诉争的款项已牵涉到陈传赠诈骗一案，而原、被告及款项经手人肖雅明知公安机关已对陈传赠诈骗案立案侦查，却均未向公安机关报案，故本案原、被告之间的纠纷可能存在被告涉及经济犯罪嫌疑的问题，应移送公安机关。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终字1804号上诉人（原审原告）陈惠云，女，汉族，1962年12月2日出生，住长乐市。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李莺玉，女，汉族，1956年5月10日出生，住长乐市。委托代理人施金发，福建辉扬律师事务所律师。上诉人陈惠云因与被上诉人李莺玉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字24……