（2017）粤71行终601号

唐飞琳针对中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月，中山大学已对唐飞琳作出退学处理；且经唐飞琳确认其于1996年退学。故唐飞琳于2016年12月8日提起诉讼，从中山大学于1996年对其作出的退学处理起算明显超过5年的起诉期限，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐飞琳的起诉，原审法院不予立案。上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、唐飞琳的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定

唐飞琳针对中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终601号上诉人（原审起诉人）：唐飞琳，男，汉族，1969年11月29日出生，住广西桂林市灌阳县。上诉人唐飞琳不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：唐飞琳针对中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因……