（2015）连民辖终字第00117号

买卖合同中，如果双方约定合同履行地的，则按照约定的履行地确认；如果双方未约定履行地的，若出卖货物方起诉要求买方支付货款的，作为接收货币一方，出卖货物方为合同履行地。本案中，梁道同作为出卖方起诉王亚成、梁成英支付货款，原审法院受理此案符合法律规定，故王亚成、梁成英提出的管辖权异议不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回王亚成、梁成英对本案管辖权提出的异议。上诉人王亚成、梁成英不服上述裁定，向本院提起上诉称：法律规定购销合同的双方当事人在合同中队交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，被上诉人是送货上门，原审法院认定事实错误，上诉人经营米厂的范围就是将稻谷加工成大米出售，因此并非法院认定的被上诉人出售大米给上诉人，上诉人不需要大米，事实是被上诉人将稻谷送至上诉人处，上诉人收到稻谷之后才向被上诉人出具欠条，因此合同履行地在被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地连云港市灌南县既不是

买卖合同中，如果双方约定合同履行地的，则按照约定的履行地确认；如果双方未约定履行地的，若出卖货物方起诉要求买方支付货款的，作为接收货币一方，出卖货物方为合同履行地。本案中，梁道同作为出卖方起诉王亚成、梁成英支付货款，原审法院受理此案符合法律规定，故王亚成、梁成英提出的管辖权异议不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回王亚成、梁成英对本案管辖权提出的异议。上诉人王亚成、梁成英不服上述裁定，向本院提起上诉称：法律规定购销合同的双方当事人在合同中队交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00117号上诉人（原审被告）王亚成。上诉人（原审被告）梁成英。被上诉人（原审原告）梁道同。上诉人王亚成、梁成英与被上诉人梁道同买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法……