抢劫 （2015）乐刑终字第50号

被告人许某某、徐某以非法占有为目的，采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。许某某、徐某到案后如实供述，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照相关法律判决许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）许某某及其辩护人提出：1.一审认定事实有误：一审法院未认定刘某某在打牌的过程中“出老千”这一事实。一审法院未认定许某某与刘某某在回城的途中，许某某让刘某某独自下车去骑摩托车，后刘某某独自驾车跟随许某某等人所驾汽车这一事实；2.许某某的行为不符合抢劫罪的特征：许某某等人出言威胁及轻微殴打，其目的是要刘某某承认“出千”的事，并不是指向财产。其暴力程度不足达到使被害人不能反抗不敢反抗，只是轻微的暴力行为，如用竹竿打了几下，被害人在单独去取款机取款及在骑摩托车跟随许某某等人所驾驶汽车时，完全可以逃跑和报警，被害人与上诉人之间就数额及支付方式都有一番商讨的过程；3.许某某具有自首情节。综上许某某的行为不构成抢劫犯罪，应为敲诈勒索，请求二审法院改判，并对许某某处于缓刑。上

被告人许某某、徐某以非法占有为目的，采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。许某某、徐某到案后如实供述，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照相关法律判决许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）许某某及其辩护人提出：1.一审认定事实有误：一审法院未认定刘某某在打牌的过程中“出老千”这一事实。一审法院未认定许某某与刘某某在回城的途中，许某某让刘某某独自下车去骑摩托车，后刘某某独自驾车跟随许某某等人所驾汽车这一事实；2.许某某的行为不符合抢劫罪的特征：许某某等人

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第50号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1988年3月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，司机。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，男，1994年2月21日出生于四川省峨……