合同纠纷 （2021）京03民终5311号

根据各方当事人诉辩意见，结合本案现有证据，一审法院认为本案中，当事人之间的主要争议焦点有：一、就案涉360万元，法律关系的性质为何？与张迎勇对应的合同相对人为谁？二、当事人之间的法律关系是否有效？三、该法律关系应否解除？对于争议焦点一，首先，张迎勇以合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了证据涉案合同及附件一、借据、转账凭证等。绿谷公司不确定上述合同及附件一上加盖的绿谷公司的公章及曹东方的个人印章的真实性，主张涉案合同及附件一系2018年9月23日之后，曹进与张迎勇恶意串通，事后补签的。经一审法院询问，绿谷公司明确表示对上述公章、印章的真实性不申请司法鉴定，申请对“涉案合同和附件一系同一天生成、同一天签订进行鉴定，即确认两份合同内容为同一天生成，且双方同一天签字盖章，签署日期均在2018年9月23日之后”，后相关鉴定机构对该申请不予受理。根据民事诉讼证据规则，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实，故一审法院对涉案合同及附件一的真实性予以确认。其次，关于张迎勇提交的证据借据，张迎勇称于2018年5月18日签订涉案合同后，曹东方代表绿谷公司承诺张迎勇可以主张履行涉案合同，也

根据各方当事人诉辩意见，结合本案现有证据，一审法院认为本案中，当事人之间的主要争议焦点有：一、就案涉360万元，法律关系的性质为何？与张迎勇对应的合同相对人为谁？二、当事人之间的法律关系是否有效？三、该法律关系应否解除？对于争议焦点一，首先，张迎勇以合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了证据涉案合同及附件一、借据、转账凭证等。绿谷公司不确定上述合同及附件一上加盖的绿谷公司的公章及曹东方的个人印章的真实性，主张涉案合同及附件一系2018年9月23日之后，曹进与张迎勇恶意串通，事后补签的。经一审法院询问，绿谷公司明确表示对上述公章、印章的真实性不申请司法鉴定，申请对“涉案合同和附件一系同一天生成、同一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5311号上诉人（原审被告）：北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡街西路**。法定代表人：胡晔，执行董事。委托诉讼代理人：吴楠楠，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀敏，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迎勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时……