民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02966号

薛进与靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青未履行还款义务，构成违约，现薛进要求其归还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，薛进交付借款时预扣利息1200元，故本案的借款本金应以18800元为准。钱增乐、孙艳青辩称已向薛进支付利息款12000元，薛进不予认可，钱增乐、孙艳青也未提供证据加以证明，故不予采纳。对于靳爱增、钱增乐、孙艳青主张靳爱增与钱春利不是共同借款人的辩解意见，因借据中明确载明靳爱增、钱春利为借款人，故其辩解意见无事实依据，对此不予采纳。钱春利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青于判决发生法律效力之日起1

薛进与靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青未履行还款义务，构成违约，现薛进要求其归还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，薛进交付借款时预扣利息1200元，故本案的借款本金应以18800元为准。钱增乐、孙艳青辩称已向薛进支付利息款12000元，薛进不予认可，钱增乐、孙艳青也未提供证据加以证明，故不予采纳。对于靳爱增、钱增

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02966号上诉人（原审被告）钱增乐，居民。上诉人（原审被告）孙艳青，居民。被上诉人（原审原告）薛进，居民。原审被告靳爱增，居民。原审被告钱春利，居民。上诉人钱增乐、孙艳青因与被上诉人薛进、原审被告靳爱增、钱春利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03249号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月……