其他行政行为 （2019）鲁02行终664号

原告刘龙龙的四项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。在收到本院告知书后，原告刘龙龙未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘龙龙的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙龙。 上诉人刘龙龙不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，其裁定驳回上诉人起诉不予受理是完全错误的。一、本案是基于“信息公开”一案所引发的案件，原审法院认为上诉人的四项诉求属于“信息公开、行政不作为、行政违法、行政审查”四个案件是完全错误的。二、本案符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，原审法院认定不符合是完全错误的。三、原审法院认为上诉人的四项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，适用《行政诉讼法》第二十七条的规定，是完全错误的。四、原审法院在立案之后，于2019年5月13日下发《告知书》要求上诉人明确本案的诉讼请求是完全错误的。基于此

原告刘龙龙的四项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。在收到本院告知书后，原告刘龙龙未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘龙龙的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙龙。 上诉人刘龙龙不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，其裁定驳回上诉人起诉不予受理是完全错误的。一、本案是基于“信息公开”一案所引发

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终664号 上诉人（原审原告）刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路西端217号。 法定代表人贺大军，主任。 委托代理人李华伟，该办事处工作人员。 上诉人刘龙龙因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处行政不作为、政府信息公开一案，不服山东省平度市人民……