承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔03民申44号

张某的证言与林邦乾分家时多分一份承包土地的实际相互印证，且其作为当地调解员身份参与、见证案涉家庭分家事宜，与本案当事人并无利害关系，虽然其并未出庭作证，但其证言系一审法院为查清案件事实、实体化解矛盾纠纷而依职权调取，受当事人影响较小，证言证明力较高。另外，林克明、林帮海、林邦贵、林邦乾按照赡养责任对应分得父亲或者母亲的承包地，剩余林帮容的1份承包地分给林邦乾，比较符合常理。故原判据此认定林帮容的承包土地份额整体划入林邦乾户的事实并无不当。对于林邦乾的申请再审理由，经查，法院工作人员于2017年8月17日对林邦乾的母亲付华珍进行了询问，并制作了《询问笔录》，在笔录中其自述分家时其没有参加。2018年9月29日，法院工作人员组织双方当事人就张某的证词进行了质证。因此，林邦乾的申请再审理由不能成立。综上所述，林邦乾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回林邦乾的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　张　鹏审判员　　吴梦吟二〇一九年二月二十五日法官助理张萍萍书记员黄玲姣 关注

张某的证言与林邦乾分家时多分一份承包土地的实际相互印证，且其作为当地调解员身份参与、见证案涉家庭分家事宜，与本案当事人并无利害关系，虽然其并未出庭作证，但其证言系一审法院为查清案件事实、实体化解矛盾纠纷而依职权调取，受当事人影响较小，证言证明力较高。另外，林克明、林帮海、林邦贵、林邦乾按照赡养责任对应分得父亲或者母亲的承包地，剩余林帮容的1份承包地分给林邦乾，比较符合常理。故原判据此认定林帮容的承包土地份额整体划入林邦乾户的事实并无不当。对于林邦乾的申请再审理由，经查，法院工作人员于2017年8月17日对林邦乾的母亲付华珍进行了询问，并制作了《询问笔录》，在笔录中其自述分家时其没有参加。201

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林邦乾，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林帮容，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林帮海，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林克明，男，……