建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终3007号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中郑州铭建公司作为承建方，从河南新合鑫置业有限公司处承包有睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程，后其又与吴宾（委托吴学勤）签订内部承包施工合同，将A2、A3、A7#楼工程承包给了吴宾（委托吴学勤）。后吴学勤与原告签订了《外墙真石漆工程合同》及《批白、乳胶项目施工合同》，将上述施工分包给了原告。关于吴宾与吴学勤之间的关系，庭审中吴学勤称其与吴宾系合作伙伴关系，由其代吴宾在相关合同上签字，后吴宾撤出该项目，由吴学勤实际管理。因该内部承包施工合同实际系由吴学勤与郑州铭建公司所签，并无吴宾签字，吴学勤后以自己名义与原告签订外墙真石漆工程合同及批白、乳胶项目施工合同，原告的工程付款申请单上均系由吴学勤签字，郑州铭建公司亦向吴学勤支付有大量工程款。故可据此确认吴学勤实际承担了睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同的权利义务。吴学勤未按其与原告签订的分包合同约定的付款期限，按照工程

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中郑州铭建公司作为承建方，从河南新合鑫置业有限公司处承包有睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程，后其又与吴宾（委托吴学勤）签订内部承包施工合同，将A2、A3、A7#楼工程承包给了吴宾（委托吴学勤）。后吴学勤与原告签订了《外墙真石漆工程合同》及《批白、乳胶项目施工合同》，将上述施工分包给了原告。关于吴宾与吴学勤之间的关系，庭审中吴学勤称其与吴宾系合作伙伴关系，由其代吴宾在相关合同上签字，后吴

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3007号上诉人（原审被告）：吴学勤，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石永杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。原审被告：郑州铭建建筑……