买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2510号

双方之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现应李忠已履行了相应的供货义务，孔永华未按约及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。应李忠持有的欠条中并未约定还款期限，对于诉讼时效的计算，孔永华根据法复【1994】3号批复认为诉讼时效应自出具欠条之日计算，故已过诉讼时效。但双方未签订书面买卖合同，并无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定，也无证据确定孔永华是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条，故本案不能适用法复【1994】3号批复，本案的诉讼时效期间应当从应李忠向孔永华主张权利时，即起诉之时起算，故应李忠要求孔永华支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。此外，李忠自认孔永华已经支付了2000元，并提供了银行流水予以证明，但该银行流水中2000元的汇款记录并无汇款人的信息，应李忠也未补强其他证据予以证明，且孔永华对此予以否认，并经该院释明后仍坚持原来的答辩意见，即实际仍欠货款213000元，对此，应李

双方之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现应李忠已履行了相应的供货义务，孔永华未按约及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。应李忠持有的欠条中并未约定还款期限，对于诉讼时效的计算，孔永华根据法复【1994】3号批复认为诉讼时效应自出具欠条之日计算，故已过诉讼时效。但双方未签订书面买卖合同，并无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定，也无证据确定孔永华是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条，故本案不能适用法复【1994】3号批复，本案的诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2510号上诉人(原审被告）：孔永华，男，1967年9月10日出生，汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应李忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所实习律师。上诉人孔永华因与……