（2014）苏中行初字第00047号

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。该法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，原告金萍要求复议的具体行政行为是2014年9月25日的信息公开申请答复。根据查明事实，作出该行为的行政机关是苏州高新区建设局，因此，原告对该行为不服，申请行政复议，被申请人应为苏州高新区建设局。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告既非苏州高新区建设局的本级人民政府，又非苏州高新区建设局的上一级主管部门，因此，原告对苏州高新区建设局作出的具体行政行为申请行政复议，不属于被告的职责范围。综上所述，原告的行政复议申请不属于被告的受理范围，被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内向原告进行告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。原告要求确认被

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。该法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，原告金萍要求复议的具体行政行为是2014年9月25日的信息公开申请答复。根据查明事实，作出该行为的行政机关是苏州高新区建设局，因此，原告对该行为不服，申请行政复议，被申请人应为苏州高新区建设局。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行初字第00047号原告金萍。委托代理人高利春，系原告丈夫。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。委托代理人张希善，苏州市人民政府法制办公室干部。委托代理人华玉中，苏州市人民政府法制办公室干部。原告金萍不服被告苏州市人民政府于2014年9月30日作出的行政复议告知函，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11……