民间借贷纠纷 （2017）豫05民终1894号

本案争议焦点为借贷关系的真实性及吴峥、杜冰松在其中的身份，根据李华民提交的借据及吴峥、杜冰松提交的录音，可以认定借贷关系的真实性，吴峥、杜冰松也应认定属于借款人，借款具体是谁使用，不影响借贷关系的成立，喻胜豹、吴峥、杜冰松的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，李华民的诉讼请求，合法有据，应予支持。喻胜豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。吴峥、杜冰松辩称理由，与其自身行为能力及常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻胜豹、吴峥、杜冰松于本判决生效后十日内返还原告李华民借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告喻胜豹、吴峥、杜冰松负担。二审中，喻胜豹提供其代理人对其的询问笔录、不显示棋牌室招牌的照片、邓源与没有超市名称和老板姓名的对话录音、2014年12月

本案争议焦点为借贷关系的真实性及吴峥、杜冰松在其中的身份，根据李华民提交的借据及吴峥、杜冰松提交的录音，可以认定借贷关系的真实性，吴峥、杜冰松也应认定属于借款人，借款具体是谁使用，不影响借贷关系的成立，喻胜豹、吴峥、杜冰松的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，李华民的诉讼请求，合法有据，应予支持。喻胜豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。吴峥、杜冰松辩称理由，与其自身行为能力及常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1894号上诉人（原审被告）：喻胜豹，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：石震、关闪亮，河南铵和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴峥，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜冰松，男，1989年11月3日出生，汉族，农……