（2015）深中法终字第438号

本案为民间借贷纠纷，上诉争议焦点为是否应查清已还款中含有超过法律保护的利息并将这部分利息计入本金的还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据上述规定，民间借贷的利率以同期人民银行贷款利率四倍为上限，对于超出部分，未给付的，法院不支持贷款人起诉请求给付的主张，已给付的，法院也不支持借款人的起诉请求返还的主张。本案，借款合同签订于2013年12月3日，款项于2013年12月4日交付。2014年3月10日，原审被告阳光公司、顾晶晶出具《还款承诺书》，确认截止该日本息合计欠400000元。该还款承诺书是对已还款和未还款的清算，即使已还款中所还的利息超过了人民银行规定的利息的四倍，债务人也无权请求返还超过部分的利息。故债务人应按《还款承诺书》归还欠款。《还款承诺书》签订后，被上诉人确认阳光公司已于2014年3月10日还款150000元，3月31日还款100000

本案为民间借贷纠纷，上诉争议焦点为是否应查清已还款中含有超过法律保护的利息并将这部分利息计入本金的还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据上述规定，民间借贷的利率以同期人民银行贷款利率四倍为上限，对于超出部分，未给付的，法院不支持贷款人起诉请求给付的主张，已给付的，法院也不支持借款人的起诉请求返还的主张。本案，借款合同签订于2013年12月3日，款项于201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第438号上诉人（原审被告）周毅，男，汉族。委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱卓平，男，汉族。委托代理人方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。原审被告深圳市阳光兴业商贸有限公司。法定代表人顾晶晶。原审被告顾晶晶，男，汉族。原审被告张海峰，男，汉族。上诉人周毅因与被上诉人……