人身保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第293号

被上诉人张展华为其妻吴某某（被保险人）在上诉人处投保主险平安智胜人生终身寿险（保险金额12万元）、附加险无忧意外保险（保险金额10万元）等，指定受益人为被上诉人，被上诉人支付了保险费4202.5元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，因此，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于，上诉人对被保险人吴某某在河中身亡应否承担保险责任。上诉人提出被保险人吴某某系在投保后二年内自杀身亡，根据保险合同约定，其免予支付保险赔偿金。被保险人吴某某是否系自杀身亡，从本案现有证据看，惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》，仅是证明吴某某排除他人机械性暴力致死；被上诉人张展华在惠州市公安局桥东派出所的询问笔录中，也没有陈述认可吴某某系投河自杀。上述证据无法证明被保险人吴某某系自杀身亡。上诉人主张被保险人吴某某系自杀身亡，应承担举证责任，其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，因此，应认定被保险人吴某某的死亡属于保险事故，由上诉人承担保险赔偿责任。因此，上诉人应赔付被上诉人保险金合计19万元。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，

被上诉人张展华为其妻吴某某（被保险人）在上诉人处投保主险平安智胜人生终身寿险（保险金额12万元）、附加险无忧意外保险（保险金额10万元）等，指定受益人为被上诉人，被上诉人支付了保险费4202.5元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，因此，应认定保险合同有效。本案争议的焦点在于，上诉人对被保险人吴某某在河中身亡应否承担保险责任。上诉人提出被保险人吴某某系在投保后二年内自杀身亡，根据保险合同约定，其免予支付保险赔偿金。被保险人吴某某是否系自杀身亡，从本案现有证据看，惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》，仅是证明吴某某排除他人机械性暴力致死；被上诉人张展华在惠州市公安局桥东派出所的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第293号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，。委托代理人冉龙明，系该公司职员。被上诉人（原审原告）张展华。委托代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉……