合同诈骗 （2021）京02刑终161号

被告人肖德全以非法占有为目的，在与他人合作交易过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖德全当庭认罪，且其家属代为退还、赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人肖德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。肖德全的上诉理由是：其主观上没有诈骗的故意，也没有携款潜逃，只是当时经济紧张，没钱还，一拖就拖了十七年。其辩护人的辩护意见是：1.原判认定肖德全虚构事实，非法占有他人钱款的事实不清，证据不足，肖德全的行为不符合诈骗的特征，即便构罪也仅涉嫌侵占罪。2.一审认定肖德全个人犯罪主体错误，本案属单位犯罪。请求二审法院查明事实，依法改判，对肖德全适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）肖德全合同诈骗的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人肖德全合同诈骗犯罪的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，肖德全及其辩护人未提交新的证据。关于肖德全所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人肖德全及被害人朱某均认可二人协议约定合作铁

被告人肖德全以非法占有为目的，在与他人合作交易过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖德全当庭认罪，且其家属代为退还、赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人肖德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。肖德全的上诉理由是：其主观上没有诈骗的故意，也没有携款潜逃，只是当时经济紧张，没钱还，一拖就拖了十七年。其辩护人的辩护意见是：1.原判认定肖德全虚构事实，非法占有他人钱款的事实不清，证据不足，肖德全的行为不符合诈骗的特征，即便构罪也仅涉嫌侵占罪。2.一审认定肖德全个人犯罪主体错误，本案属单位犯

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终161号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖德全，男，1973年10月14日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被……