民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01198号

ＸＸ飞向王家镇借款有借条为凭，对资金的部分来源，王家镇提交了借款当日银行取款凭证，对另部分资金来源的陈述，亦符合常理，同时王家镇与证人对借款交付事实的陈述相互一致，为此，ＸＸ飞向王家镇借款15万元的事实予以确认，ＸＸ飞应当返还王家镇借款15万元。ＸＸ飞与龚某之间的短信和电话，仅反映了ＸＸ飞与证人之间沟通情况，就本案而言属间接证据，仅以此证据尚不足推翻王家镇所提交的借据这一直接证据，为此，ＸＸ飞辩称其未收到借款，依据不足，不予采纳。因本案借款发生于ＸＸ飞与王明秀婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由ＸＸ飞、王明秀共同偿还。原审法院判决：ＸＸ飞、王明秀向王家镇归还借款15万元。原审法院判决后，上诉人ＸＸ飞、王明秀均不服，向本院提起上诉的主要理由与一审抗辩的理由相同，即：王家镇未交付15万元，上诉人未收到借款，实际是龚某、王家镇与朱磊设的骗局，不存在借款关系。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回王家镇一审的全部诉讼请求。被上诉人王家镇答辩称：借款事实成立，且已实际给付，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，龚某在一审庭审述称：陈思源和我大

ＸＸ飞向王家镇借款有借条为凭，对资金的部分来源，王家镇提交了借款当日银行取款凭证，对另部分资金来源的陈述，亦符合常理，同时王家镇与证人对借款交付事实的陈述相互一致，为此，ＸＸ飞向王家镇借款15万元的事实予以确认，ＸＸ飞应当返还王家镇借款15万元。ＸＸ飞与龚某之间的短信和电话，仅反映了ＸＸ飞与证人之间沟通情况，就本案而言属间接证据，仅以此证据尚不足推翻王家镇所提交的借据这一直接证据，为此，ＸＸ飞辩称其未收到借款，依据不足，不予采纳。因本案借款发生于ＸＸ飞与王明秀婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由ＸＸ飞、王明秀共同偿还。原审法院判决：ＸＸ飞、王明秀向王家镇归还借款15万元。原审法院判决后，上诉人Ｘ

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01198号上诉人（原审被告）ＸＸ飞。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。上诉人（原审被告）王明秀。被上诉人（原审原告）王家镇。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞、王明秀因与被上诉人王家镇民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1662号民事判决……