（2015）沈中行终字第169号

原审法院对证据的认证正确。本院认定事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的审理焦点是被上诉人于2014年10月23日作出的《关于对陈殿浩等鞍山市工商局职工申请公开住房货币化及千山培训中心资金来源有关问题的答复》是否受《政府信息公开条例》所调整。上诉人作为被上诉人系统内职工，申请公开住房货币化及千山培训中心资金来源有关问题，对该问题作出答复属于被上诉人履行机关事务性内部行政管理职责，而非履行外部行政管理职能，上诉人申请公开的内容不属于应当公开的政府信息的范畴，不受《政府信息公开条例》所调整，被上诉人的答辩理由成立。且被上诉人已经根据现有事实对上诉人申请公开的内容已经作出了明确的答复，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　杨晓鹏代理审判员　　白凤岐二〇一五年五月十九日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别

原审法院对证据的认证正确。本院认定事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的审理焦点是被上诉人于2014年10月23日作出的《关于对陈殿浩等鞍山市工商局职工申请公开住房货币化及千山培训中心资金来源有关问题的答复》是否受《政府信息公开条例》所调整。上诉人作为被上诉人系统内职工，申请公开住房货币化及千山培训中心资金来源有关问题，对该问题作出答复属于被上诉人履行机关事务性内部行政管理职责，而非履行外部行政管理职能，上诉人申请公开的内容不属于应当公开的政府信息的范畴，不受《政府信息公开条例》所调整，被上诉人的答辩理由成立。且被上诉人已经根据现有事实对上诉人申请公开的内容已经作出了明确的答复，故

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第169号上诉人（原审原告）：陈殿浩，男，1967年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，机关所在地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，男，系该局局长。委托代理人：刘月荣，女，系该财务处副处长。委托代理人：王文冉，男，系该局法制处副处长。上诉人陈殿浩因政府信息公开一案，不……