故意伤害 (2017)冀09刑初30号
裁判要旨
被告人刘振华持刀刺刘某1右胸部致刘某1右腋动静脉完全断离,短时间内急性大失血死亡的行为,符合故意伤害罪的法律特征,应当认定为故意伤害罪。由于本案发生在1984年,且公安机关已经按照1979《中华人民共和国刑法》立案。另外,1979《中华人民共和国刑法》对故意伤害罪的处罚较现行的《中华人民共和国刑法》轻,因此,本案应当适用1979《中华人民共和国刑法》予以处罚。公诉机关指控的罪名成立,但适用的法律条款有误。被告人刘振华的辩护人辩称,综合本案的一些情节,被害人有过错是很明显的,且该案的发生是因邻里扰民而发生;被害人等多人对被告人实施殴打过程中,被告人情绪失控,对被害人死亡结果的发生不具有主观故意,应当对其减轻处罚。经查,刘某13与刘某5系邻居关系,因教徒在刘某13家念经,影响刘某5休息,导致刘某5骂刘某13。刘某13的侄子刘某4制止刘某5骂街,为此刘某13及儿子刘某1、刘某2与刘某5、刘某3、刘振华发生争斗。被人劝开后,刘振华认为自己吃了亏,回家拿来杀猪刀又继续骂街,再次挑起事端。本案虽属相邻扰民而发生,但被害人刘某1等人制止刘振华骂街的行为,不构成刑法意义上的过错。被害人刘某1、刘某2在
摘要
被告人刘振华持刀刺刘某1右胸部致刘某1右腋动静脉完全断离,短时间内急性大失血死亡的行为,符合故意伤害罪的法律特征,应当认定为故意伤害罪。由于本案发生在1984年,且公安机关已经按照1979《中华人民共和国刑法》立案。另外,1979《中华人民共和国刑法》对故意伤害罪的处罚较现行的《中华人民共和国刑法》轻,因此,本案应当适用1979《中华人民共和国刑法》予以处罚。公诉机关指控的罪名成立,但适用的法律条款有误。被告人刘振华的辩护人辩称,综合本案的一些情节,被害人有过错是很明显的,且该案的发生是因邻里扰民而发生;被害人等多人对被告人实施殴打过程中,被告人情绪失控,对被害人死亡结果的发生不具有主观故意,
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀09刑初30号公诉机关河北省沧州市人民检察院。被告人刘振华,别名刘会来,化名刘永利,男,1950年2月15日出生,,汉族,小学文化,农民,籍贯:河北省献县。(2000年5月9日立案,刘振华在逃)2016年10月28日因涉嫌故意杀人罪被献县公安局刑事拘留,同年11月11日经献县人民检察院批准以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人……