生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阜民一终字第01298号

徐俊杰和张璨、张玉恒、张赐福、王凯凯等均是未成年人，根据现场监控录像和张璨、张玉恒等在公安机关的陈述，认定烧伤徐俊杰的主要原因是张璨和张玉恒共同造成的，张璨和张玉恒应当承担赔偿责任。徐俊杰监护人未尽到法定监护责任，也存在一定过错，可以适当减轻张璨、张玉恒的赔偿责任。酌情确定张璨（7周岁）、张玉恒（8周岁）共同赔偿徐俊杰合理损失的70%；由于张璨、张玉恒均是无民事行为能力人，应由其监护人张玉朗、田敏、张进、陈广雪赔偿。张赐福、王凯凯仅是围观者，无证据证明其存在过错，不应当承担赔偿责任，应当驳回对张赐福、王凯凯的诉讼请求。徐俊杰的合理开支：医疗费316509.30元（272884.55元＋43624.75元）；徐俊杰两次住院治疗共93天，护理费12383.88元（93天×66.58元×2人）；住院伙食补助费3570元（54天×30元＋39天×50元）；由于徐俊杰烧伤面积达80%，徐俊杰要求张璨等人赔偿营养费3570元，予以支持；徐俊杰要求张璨等人赔偿住宿费、交通费，因未提供票据，不予支持。上述费用合计336033.18元，徐俊杰自愿扣除在新农合已报销的10000元，予以确认；张玉朗、田敏、

徐俊杰和张璨、张玉恒、张赐福、王凯凯等均是未成年人，根据现场监控录像和张璨、张玉恒等在公安机关的陈述，认定烧伤徐俊杰的主要原因是张璨和张玉恒共同造成的，张璨和张玉恒应当承担赔偿责任。徐俊杰监护人未尽到法定监护责任，也存在一定过错，可以适当减轻张璨、张玉恒的赔偿责任。酌情确定张璨（7周岁）、张玉恒（8周岁）共同赔偿徐俊杰合理损失的70%；由于张璨、张玉恒均是无民事行为能力人，应由其监护人张玉朗、田敏、张进、陈广雪赔偿。张赐福、王凯凯仅是围观者，无证据证明其存在过错，不应当承担赔偿责任，应当驳回对张赐福、王凯凯的诉讼请求。徐俊杰的合理开支：医疗费316509.30元（272884.55元＋4362

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01298号上诉人（原审被告）：张璨，男，住安徽省阜南县。法定代理人：张玉朗，男，住址同上，系张璨的父亲。法定代理人：田敏，女，住址同上，系张璨的母亲。上诉人（原审被告）：张玉朗，男，住址同上。上诉人（原审被告）：田敏，女，住址同上。张玉朗、田敏共同的委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉恒，男，住安徽省……