民间借贷纠纷 （2021）皖04民终851号

合法的民间借贷受法律保护。肖振红向谢毅出借109500元，有借条与银行转款凭证、证人证言予以证实；谢毅对上述借款不予认可，认为实际借款仅为70000元，并已经归还完毕，109500元的借条系在肖振红威胁下所书写，并向相关公安机关予以报案。一审法院经向绍兴市公安局越城区分局府山派出所核实，该派出所仅接到谢毅的报警，进行了“110处警现场情况登记表”的登记，并没有对案件进行实质的立案和受理，不能认定上述借条的书写系在威胁情形下产生；且谢毅也未提供已经偿还70000元借款的证据，故谢毅的辩解缺乏事实依据，亦无证据证实，依法不予采信。综上，肖振红主张谢毅立即偿还借款本金109500元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。 关于肖振红主张谢毅支付逾期付款利息19710元（自2016年1月21日至2019年4月25日）的诉讼请求，因本案立案时间为2020年10月19日，即该时间为肖振红主张还款的起点，故逾期利息应当从该时间段进行计算，肖振红诉请主张的时间计算有误，予以调整。同时，根据法律规定，利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月19日起每月发布的一年期贷款市场报价利率

合法的民间借贷受法律保护。肖振红向谢毅出借109500元，有借条与银行转款凭证、证人证言予以证实；谢毅对上述借款不予认可，认为实际借款仅为70000元，并已经归还完毕，109500元的借条系在肖振红威胁下所书写，并向相关公安机关予以报案。一审法院经向绍兴市公安局越城区分局府山派出所核实，该派出所仅接到谢毅的报警，进行了“110处警现场情况登记表”的登记，并没有对案件进行实质的立案和受理，不能认定上述借条的书写系在威胁情形下产生；且谢毅也未提供已经偿还70000元借款的证据，故谢毅的辩解缺乏事实依据，亦无证据证实，依法不予采信。综上，肖振红主张谢毅立即偿还借款本金109500元的诉讼请求，与法有

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终851号 上诉人（原审被告）：谢毅，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖振红，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 上……