（2016）皖01民辖终109号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中所规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容。本案系买卖合同纠纷，上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现被上诉人安徽金动动力机电有限公司起诉要求上诉人支付货款，本案的“争议标的”应为给付货币。双方当事人在签订的《全新金动柴油发电机组-销售合同》中并未约定明确、具体的履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽金动动力机电有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德审 判 员 孙礼会代理审判员 潘 攀
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中所规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容。本案系买卖合同纠纷，上诉人武汉鑫昊义达建设工程有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现被上诉人安徽金动动力机电有限公司起诉要求上诉人支付货款，本案的“争议标的”应为给付货币。双方当事人在签订的《全新金动柴油发电机组-销售合同》中并未约定明确、具体的履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽金动动力机电有限公司
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终109号上诉人（原审被告）武汉鑫昊义达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋6层01号，组织机构代码76806234-8。法定代表人郭启祥，执行董事。被上诉人（原审原告）安徽金动动力机电有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心A-1310室，组织机构代码55782618-……