（2014）芜中行终字第00074号

原判认定的保定街道办事处与三山区人民政府以及第三人之间的法律关系基本正确。判定第三人依据与保定街道办事处签订的《委托清表工程协议》所实施的一切行为，均由三山区政府承担法律责任符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，被上诉人的养殖鸡场中设有附着物，依法应在获取合法补偿后拆除。被上诉人陈昆保在未与政府达成补偿协议的情况下，养殖鸡场即被强制拆除，显属违法拆除。其违法后果应有具备法律主体资格的三山区人民政府承担。上诉人的上诉理由因无相关证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人芜湖市三山区人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪万荣审　判　员　　徐　琳代理审判员　　和李勤二〇一四年九月二十六日书　记　员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，

原判认定的保定街道办事处与三山区人民政府以及第三人之间的法律关系基本正确。判定第三人依据与保定街道办事处签订的《委托清表工程协议》所实施的一切行为，均由三山区政府承担法律责任符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，被上诉人的养殖鸡场中设有附着物，依法应在获取合法补偿后拆除。被上诉人陈昆保在未与政府达成补偿协议的情况下，养殖鸡场即被强制拆除，显属违法拆除。其违法后果应有具备法律主体资格的三山区人民政府承担。上诉人的上诉理由因无相关证据予以证明，本院不予采信。一

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）芜中行终字第00074号上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：贾贤燕，区长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昆保，男，住安徽省芜湖市。委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。原审被告：……