侵害实用新型专利权纠纷 （2017）鲁01民初687号

原告是专利号为ZL201520225312.2“一种改良式木工工具箱”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。庭审时，被告认可其产品与原告专利权利要求1-7限定的技术方案相同，本院经审查，该事实属实，故被告的产品落入原告专利权的保护范围。被告未经许可，生产、销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称只是销售商，但其网店写明是厂家直销，而且对其进货无法提供合法来源，应对此承担对其不利的法律后果。原告主张赔偿经济损失和维权费用15万元，仅提供公证费和律师费发票，未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的

原告是专利号为ZL201520225312.2“一种改良式木工工具箱”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。庭审时，被告认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初687号原告：熊启友，男，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。被告：河东区新时代五金工具厂，住所地山东省临沂市,经营者：冯宝生。委托诉讼代理人：乔文兰（系冯宝生儿媳），女，1990年1月1日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。原告熊启友与被告河东区新时代五金工具厂侵害……