民间借贷纠纷 （2019）内07民终494号

王书彬、李铁军、张宝军因修建村公路无启动资金向王某借款，王某无款，王某向吴志勇借款15万元，王书彬、李铁军、张宝军并不知道王某向吴志勇借款，王书彬、李铁军、张宝军给王某出具欠据，王书彬给付王某借款5万元，王某又将5万元钱给付吴志勇，因此，吴志勇未与王书彬、李铁军、张宝军形成事实民间借贷关系，系王书彬、李铁军、张宝军与王某形成事实民间借贷关系，吴志勇起诉主体不适格，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吴志勇的起诉。本院认为，本案争议焦点为吴志勇与王书彬、李铁军、张宝军是否基于一致的意思表示而形成了民间借贷法律关系。通过本案各方当事人以及证人王某一审陈述可知，本案系王某向吴志勇借款15万元，并将该款又借给了王书彬、李铁军、张宝军，并由王书彬、李铁军、张宝军三人向王某出具了欠据，案涉5万元钱也是被上诉人直接偿还给王某，然后由王某给付吴志勇，案涉借款的利息约定也是发生在吴志勇与王某之间。王书彬、李铁军、张宝军在本案中坚称是向王某借款，而否认向吴志勇借款的事实。因此，吴志勇与王书彬、李铁军、张宝军之间既未直接发生借贷行为，也

王书彬、李铁军、张宝军因修建村公路无启动资金向王某借款，王某无款，王某向吴志勇借款15万元，王书彬、李铁军、张宝军并不知道王某向吴志勇借款，王书彬、李铁军、张宝军给王某出具欠据，王书彬给付王某借款5万元，王某又将5万元钱给付吴志勇，因此，吴志勇未与王书彬、李铁军、张宝军形成事实民间借贷关系，系王书彬、李铁军、张宝军与王某形成事实民间借贷关系，吴志勇起诉主体不适格，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吴志勇的起诉。本院认为，本案争议焦点为吴志勇与王书彬、李铁军、张宝军是否基于一致的意思表示而形成了民间借贷法律关系。通过本案各

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终494号上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1983年7月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：王书彬，男，1960年6月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1973年2月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……