合伙协议纠纷 （2019）苏1311民初1856号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案中,原告提供三份借条、一份录音、一份视频来主张被告应给付其借款本金2065697.1元及利息（至起诉之日利息暂算866569.88元，其余利息按月利率2%计算至实际给付之日）。 本院认为，对于原告提供的2013年10月8日借条，该借条形成于2013年9月27日合股协议之后（该份合股协议对借支款的利息未作约定），2013年11月6日合股协议之前，借条上原被告双方未就借支款约定利息，故该笔借条上的500000元应认定为未约定利息。 对于2013年11月8日借条、2013年12月24日借条，因该两份借条本身对借条中的借支款项并未进行相关利息约定，且合股协议对借支款的退还的利息计算标准及给付人均约定不明，且原告举证的视频（原告提供视频不能证明原被告就涉案款项约定了月利率2%的计算标准）和录音（原告提供的录音，原告在录音中主动提起涉案款项按月利率2%标准计算，被告回答：“行，我有数，我按我自己的，该怎么算怎么算”，从录音对话内容，并不足以证明，被告同意按月利率2%标准计算相关利息）也不足以证明涉案款项有月利率2%的约定，故本院对原告要求被告按月利率2%向其支付利息的请求，本院
摘要
陈亚洲与蔡则迎合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1856号原告：陈亚洲，男，1964年10月25日出生，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：蔡则迎，男，1959年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 ……