侵害商标权纠纷 （2021）豫04知民初48号

本案的争议焦点为,1.张亮亮销售相关产品是否侵犯了富安娜公司的商标专用权；2.张亮亮是否应赔偿富安娜公司主张的因张亮亮的销售行为给万达儿童公司造成的经济损失。关于第一个争议焦点。首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”本案中，案涉购买的四件套上标注的“”“FUANNA”“富安娜”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，其中，“”标识与第4169736号商标构成相同商标，被控侵权商品与涉案商标核定使用商品中的床罩、床单、枕套构成相同商品，富安娜公司确认案涉商品非其生产或授权生产，故被控侵权商品为未经富安娜公司许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯富安娜公司涉案商标专用权的商品，张亮亮销售被控侵权商品亦属于侵犯富安娜公司涉案商标权的行为。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国商标法》第六

本案的争议焦点为,1.张亮亮销售相关产品是否侵犯了富安娜公司的商标专用权；2.张亮亮是否应赔偿富安娜公司主张的因张亮亮的销售行为给万达儿童公司造成的经济损失。关于第一个争议焦点。首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”本案中，案涉购买的四件套上标注的“”“FUANNA”“富安娜”标识清晰显著

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04知民初48号原告：深圳市富安娜家居生活用品股份有限公司，住所：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：张亮亮，男，汉族，1995年7月1日出生，住……