建设工程施工合同纠纷 （2019）桂14民终1020号

五建南宁分公司将崇左市（宁明花山新城）限价商品房住宅区工程转包给张福，张福又将涉案的劳务作业工程分包给汤春耕，因张福、汤春耕均为没有建设工程施工及劳务作业施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，五建南宁分公司与张福签订的《工程经营责任承包合同》及汤春耕与张福签订的《劳务合同》为无效合同。 一、关于本案劳务费及利息的计算问题。涉案工程已经结算，各方当事人均未对汤春耕施工的工程质量提出异议，视为其施工的工程已合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”。经结算，涉案工程劳务费实际为12008908.17元，张福已支付11706522元，尚有302386.17元没有支付，应由张福负担。 汤春耕在本案中主张的劳务费652387元，除了张福欠付的302386.17元外，还包括汤春耕、张福签订的《补充协议》约定的1500000元押金的利息350000元；但350000元属押金的利息并非劳务费。虽

五建南宁分公司将崇左市（宁明花山新城）限价商品房住宅区工程转包给张福，张福又将涉案的劳务作业工程分包给汤春耕，因张福、汤春耕均为没有建设工程施工及劳务作业施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，五建南宁分公司与张福签订的《工程经营责任承包合同》及汤春耕与张福签订的《劳务合同》为无效合同。 一、关于本案劳务费及利息的计算问题。涉案工程已经结算，各方当事人均未对汤春耕施工的工程质量提出异议，视为其施工的工程已合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1020号 上诉人（原审被告）：张福，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：汤春耕，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所执业律师。 原审被告：广西建工集团第五建筑工程有……