侵权责任纠纷 （2019）辽13民终1195号

一、被告姜宁的过错。据其本人陈述为乡政府的工作人员，身为国家的政府工作人员，向法庭不实陈述，干扰了法庭的正常诉讼活动，在主观上存在严重过错。二、被告姜宁的过错与原告权益未能在原告与该选厂的诉讼中得到保护存在因果关系。查阅本院（2017）辽1381民初1854号案卷，在其他证据佐证原告与该选厂可能存在该笔债的关系情形下，却因被告姜宁的否认而未被认定。因此，被告姜宁的过错在与原告利益受损亦为盖然性的情形下，因果关系明显。三、被告姜宁的过错归责。被告姜宁前后陈述相反，在本案中又对原告的权益和自己的行为作出肯定，据其提供的证人王某经本院多次联系拒绝作证，导致被告姜宁的陈述真假难以判断，原告与选厂的债是否客观存在难以判断，既然被告姜宁在本案中肯定了原告的利益是客观存在的，应先行向原告支付自己检斤部分的矿石款，如果有确实充分的证据证明选厂已经收到该笔矿石，可另行向选厂主张权利。被告姜宁这一责任的承担，并非合同责任或义务，而是《民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第六条规定的侵权责任。四、原告权益应当及时保护。由于被告姜宁的过错，导致原告为实现权利，陷入不必要的诉讼纠缠，非采取被告姜宁先行给

一、被告姜宁的过错。据其本人陈述为乡政府的工作人员，身为国家的政府工作人员，向法庭不实陈述，干扰了法庭的正常诉讼活动，在主观上存在严重过错。二、被告姜宁的过错与原告权益未能在原告与该选厂的诉讼中得到保护存在因果关系。查阅本院（2017）辽1381民初1854号案卷，在其他证据佐证原告与该选厂可能存在该笔债的关系情形下，却因被告姜宁的否认而未被认定。因此，被告姜宁的过错在与原告利益受损亦为盖然性的情形下，因果关系明显。三、被告姜宁的过错归责。被告姜宁前后陈述相反，在本案中又对原告的权益和自己的行为作出肯定，据其提供的证人王某经本院多次联系拒绝作证，导致被告姜宁的陈述真假难以判断，原告与选厂的债是

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终1195号 上诉人（原审被告）：姜宁，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地北票市，现住北票市。 委托诉讼代理人：王丛伟，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告）：杜俊桓，男，1977年5月18日出生，汉族，住北票市。 被上……