（2016）粤03行终604号

《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”根据查明的事实，本案市社保局收集的多份材料均证明事发时间是在徐业清的休息时间，徐业清陈述其在全部材料上的签名均是被迫签署的并无证据证明，也超出市社保局的合理审查范围，而且事发原因与徐业清履行工作职责并无直接关联。市社保局受理工伤认定申请后，经审核调查作出的工伤认定书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。判决驳回徐业清的诉讼请求。上诉人徐业清不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持徐业清的诉讼请求。上诉理由：1、原审认定“事发时间是在徐业清的休息时间”系认定事实错误。其一，原审据以作出该认定的依据之一“关于打架情况说明”不具有证据资格。该情况说明是徐业清在医院无钱医治的情况下，为了找深圳市国银建设工程项目管理有限公司借医疗费，由徐业清口述，老乡记录的。其二，原审据以作出该认定的依据之二“考勤表”是深圳市国银建设工程项目管理有限公司伪造的，不具有证据资格。其三，原审据以作出该认定的依据之三“徐业清和

《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”根据查明的事实，本案市社保局收集的多份材料均证明事发时间是在徐业清的休息时间，徐业清陈述其在全部材料上的签名均是被迫签署的并无证据证明，也超出市社保局的合理审查范围，而且事发原因与徐业清履行工作职责并无直接关联。市社保局受理工伤认定申请后，经审核调查作出的工伤认定书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。判决驳回徐业清的诉讼请求。上诉人徐业清不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持徐业清的诉讼请求。上诉理

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终604号上诉人（原审原告）徐业清，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324—8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人蔡晓美，女，系该局工作人员。委托代理人……