民间借贷纠纷 （2021）津02民终2329号

阮善芳、章巧丽之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮善芳依约出借了借款，借款合同成立且生效，章巧丽应依约偿还借款。章巧丽未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。章巧丽辩称阮善芳系以其名义投资的主张未向一审法院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。章巧丽关于未实际收到借款的答辩意见未向一审法院提交证据，且与借条载明的“借到”字样所表达的意思相悖。此外，章巧丽持有POS机由阮善芳刷卡的事实双方均无争议，借条中亦载明系刷卡支付，可以相互印证，刷卡后实际收款方的指向与阮善芳、章巧丽之间的借贷关系没有必然联系，一审法院对该答辩意见不予采信。故阮善芳要求章巧丽偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。就借款利息一节，阮善芳、章巧丽约定的利率为年16%，阮善芳、章巧丽之间的借款合同成立时间为2019年10月8日，合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.2%，阮善芳、章巧丽利率约定未超过该报价的四倍，符合法律规定，故章巧丽应按约支付利息。自2019年10月8日至2020年10月8日章巧丽应支付利息为32,000元。阮善芳关

阮善芳、章巧丽之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮善芳依约出借了借款，借款合同成立且生效，章巧丽应依约偿还借款。章巧丽未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。章巧丽辩称阮善芳系以其名义投资的主张未向一审法院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。章巧丽关于未实际收到借款的答辩意见未向一审法院提交证据，且与借条载明的“借到”字样所表达的意思相悖。此外，章巧丽持有POS机由阮善芳刷卡的事实双方均无争议，借条中亦载明系刷卡支付，可以相互印证，刷卡后实际收款方的指向与阮善芳、章巧丽之间的借贷关系没有必然联系，一审法院对该答辩意见不予采信。故

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2329号上诉人（原审被告）：章巧丽，女，汉族，1980年11月17日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：阮善芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:张春芳，天津津鼎律师事务所律师。上诉人章巧丽因与被上诉人阮善芳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初15618号民……