（2015）潭中执异字第65号

步步高公司虽然主张被查封的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路28号的房屋（产权证号为0982**）早已登记于自己名下，并提交了房产证书等证据，且湘潭市房地产产权监督管理处也出具了相关材料证实该房屋早已登记于步步高公司名下。但是，本院自2010年5月19日起先后依法对位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路28号的房屋（产权证号为0982**）采取查封和续查封的强制措施时，湘潭市房地产产权监督管理处的相关数据系统均显示华亚公司为该房产的所有权人，且该处也一直依本院的协助执行通知书的要求履行了协助执行义务。因此，依现有证据，本院在执行异议审查中尚不能确定步步高系被查封房屋的所有权人，也不能确定其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回步步高商业连锁股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　贺一农审　判　员　　张雪峰审　判　员　　蔡日总二〇一六年二月一日代理书记员　　杨　晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和

步步高公司虽然主张被查封的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路28号的房屋（产权证号为0982**）早已登记于自己名下，并提交了房产证书等证据，且湘潭市房地产产权监督管理处也出具了相关材料证实该房屋早已登记于步步高公司名下。但是，本院自2010年5月19日起先后依法对位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路28号的房屋（产权证号为0982**）采取查封和续查封的强制措施时，湘潭市房地产产权监督管理处的相关数据系统均显示华亚公司为该房产的所有权人，且该处也一直依本院的协助执行通知书的要求履行了协助执行义务。因此，依现有证据，本院在执行异议审查中尚不能确定步步高系被查封房屋的所有权人，也不能确定其权利能够排除

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第65号异议人（案外人）步步高商业连锁股份有限公司。法定代表人王填。委托代理人芮玉洪。委托代理人李顺康。申请执行人伍玉喜。委托代理人陈志伟、唐雪民。被执行人湘潭华亚建设有限公司。法定代表人何亚军。被执行人湖南众一房地产开发有限公司。破产管理人。本院在审理伍玉喜诉湘潭华亚建设有限公司（以下简称“华亚公司”）、湖南众一房地产开发有限公司（……