买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1037号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：（1）原告主张的拖欠货款应如何计息；（2）案涉拖欠货款是否属被告欧鹏与被告刘霞的夫妻共同债务。一审法院评析认为：（一）原告、被告欧鹏之间虽未签订书面合同，但根据原告与被告欧鹏陈述以及原告提交的欠条，可以证实被告欧鹏尚欠原告布料货款7万元未付，被告欧鹏应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现原告要求被告欧鹏支付货款7万元的诉请于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，虽然原告与被告欧鹏没有约定付款时间以及逾期付款利率计算，但被告欧鹏长期不支付货款，确给原告造成资金占用期间利息损失，现原告主张以起诉之日即2020年10月9日起计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。至于计息利率标准，原告主张按年利率6%计付缺乏依据，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）向原告计付逾期付款利息，原告主张过高部分于法无据，不予支持。（二）原告主张案涉债务系两被告共同经营产生，属两被告的夫妻共同债务，被告刘霞主张不属于其与欧鹏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：（1）原告主张的拖欠货款应如何计息；（2）案涉拖欠货款是否属被告欧鹏与被告刘霞的夫妻共同债务。一审法院评析认为：（一）原告、被告欧鹏之间虽未签订书面合同，但根据原告与被告欧鹏陈述以及原告提交的欠条，可以证实被告欧鹏尚欠原告布料货款7万元未付，被告欧鹏应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现原告要求被告欧鹏支付货款7万元的诉请于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，虽然原告与被告欧鹏没有约定付款时间以及逾期付款利率计算，但被告欧鹏长期不支付货款，确给原告造成资金占用期间利息损失，现原告主张以起诉之日即2020年10月9日起计付逾期付款利息，符合法律规定，予

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1037号上诉人（原审被告）：欧鹏,男,1996年2月8日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦淞区水平布行,经营场所：湖南省株洲市芦淞区城中大市场一楼1011。经营者：贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳……