保证合同纠纷 （2021）苏06民终1558号

虽然崔建东、梅野田、陈伟作为担保方，就陈某向“世联通证”平台投资与陈某签订了《担保协议》，但根据本案当事人提交的证据及陈述来看，“世联通证”相关人员涉嫌组织、领导传销活动罪已由人民检察院提起公诉，而崔建东、梅野田、陈伟的行为本身是否涉嫌经济犯罪或是否与上述犯罪有关，仍需通过公安机关先行审查后确定。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘丽云审 判 员　张　敏审 判 员　王作杰二〇二一年四月二十五日法官助理　牟森琳书 记 员　杨　茜 来源：百度“马 克 数据网”

虽然崔建东、梅野田、陈伟作为担保方，就陈某向“世联通证”平台投资与陈某签订了《担保协议》，但根据本案当事人提交的证据及陈述来看，“世联通证”相关人员涉嫌组织、领导传销活动罪已由人民检察院提起公诉，而崔建东、梅野田、陈伟的行为本身是否涉嫌经济犯罪或是否与上述犯罪有关，仍需通过公安机关先行审查后确定。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1558号上诉人（原审原告）：陈某，男，1964年8月11日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：崔建东，男，1965年5月27日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：梅野田，男，1958年10月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1970年7月23日生，住南通市通州区。上诉人陈某因与被上诉人崔建东、梅野田……