建设工程施工合同纠纷 （2015）烟民一终字第403号

因曹余静没有劳务作业资质，故其与宏原烟台分公司之间签订的劳务分包合同，应认定为无效，由于涉案工程均已实际投入使用，故曹余静参照合同约定主张价款之请求，予以支持。宏原烟台分公司、山东宏原和华联商厦关于王晓军不是华联商厦的工作人员之辩解及签证中字迹不是其书写之抗辩，与事实不符，不予采信。庭审中宏原烟台分公司认可涉案签证工程包含在其承包范围内，华联商厦工作人员王晓军作为业主代表亦在签证中签字确认了曹余静施工的工程量，但由于当事人均未能对涉案工程是否结算及华联商厦是否欠付宏原烟台分公司工程款提供证据，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，曹余静只能向宏原烟台分公司及山东宏原主张权利，其要求华联商厦承担责任之主张，不能支持。经司法鉴定，涉案的08-001号签证人工费为9431.65元，材料费1132.56元，合计10564.01元。曹余静据此主张宏原烟台分公司及山东宏原给付其工程款10564.01元，于法有据，予以支持。曹余静同时主张自起诉之日的2013年3月18日起，至判决生效之日止，以10564.01元为基数，按日万分之二计算的利息损失，并不高于同期

因曹余静没有劳务作业资质，故其与宏原烟台分公司之间签订的劳务分包合同，应认定为无效，由于涉案工程均已实际投入使用，故曹余静参照合同约定主张价款之请求，予以支持。宏原烟台分公司、山东宏原和华联商厦关于王晓军不是华联商厦的工作人员之辩解及签证中字迹不是其书写之抗辩，与事实不符，不予采信。庭审中宏原烟台分公司认可涉案签证工程包含在其承包范围内，华联商厦工作人员王晓军作为业主代表亦在签证中签字确认了曹余静施工的工程量，但由于当事人均未能对涉案工程是否结算及华联商厦是否欠付宏原烟台分公司工程款提供证据，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，曹余静只能向宏原烟台分

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第403号上诉人（原审被告）：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。负责人：张琳，该公司总经理。委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹余静，无固定职业。委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。原审被告：山东宏原……