侵占 （2017）粤19刑终225号

被告人钟杰以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人钟杰犯侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人侵占财物96525元，依法责令被告人钟杰予以退赔。自诉人德发商店另要求被告人钟杰退赔民事诉讼费284元，鉴于自诉人在民事诉讼案件中已自愿撤诉，其诉讼费用并非本案的直接财产损失，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人钟杰犯侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2.责令被告人钟杰于判决生效之日起十日内向自诉人东莞市虎门德发织带商店退赔96525元。上诉人钟杰上诉提出，本案属于民事纠纷，原审认定其构成侵占罪的事实不清，证据不足。辩护人黄宗永辩称：1.上诉人钟杰的行为不构成侵占罪，应归属于一般民事纠纷。2.上诉人被动收取和保管相关财物，其没有犯罪的故意。3.被上诉人同意上诉人延期返还，双方达成还款协议时已转化为一般民事纠纷。4.上诉人属于无能力返还，不属于拒不返还。经审理查明，被上诉人德发商店是个体工商户，经营者为杨

被告人钟杰以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人钟杰犯侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人侵占财物96525元，依法责令被告人钟杰予以退赔。自诉人德发商店另要求被告人钟杰退赔民事诉讼费284元，鉴于自诉人在民事诉讼案件中已自愿撤诉，其诉讼费用并非本案的直接财产损失，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人钟杰犯侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2.责令被告人钟杰于判决生效之日起十日内向自诉人东莞市虎门德

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终225号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟杰，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省普宁市人，原系东莞市虎门德发织带商店销售员，住普宁市。辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审自诉人）东莞市虎门德发织带商店（下简称德发商店），住所地：广东省东莞市虎门镇花城布料商场4行**号铺位。……