合同纠纷 （2017）皖13民终2412号

华盛公司、江海公司、天赐公司、江河公司、淮丰公司、华盛公司相互联保与曙光信用社订立的《联保协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故，保证金质押除了应具备民事法律行为的一般要件外，还应满足以下条件：一是作为保证金的金钱必须特定化；二是存放在账户内的金钱必须移交贷款银行占有，并且能够达到物权法上动产质押的公示效果。本案中，2014年12月24日，曙光信用社从华盛公司上述尾号为0026的银行账户转账70万元至江河公司银行账户，继而转至曙光信用社账户，系经华盛公司同意代为偿还借款，曙光信用社并无过错。华盛公司请求宿州农商行返还该笔款项并赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。2015年3月25日，曙光信用社从华盛公司尾号为0026的银行账户扣划772845.41元至天赐公司银行账户继而转至曙光信用社账户，该账户并非保证金账户，且账户中的资金也不符合特定化的保证金形式要件

华盛公司、江海公司、天赐公司、江河公司、淮丰公司、华盛公司相互联保与曙光信用社订立的《联保协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故，保证金质押除了应具备民事法律行为的一般要件外，还应满足以下条件：一是作为保证金的金钱必须特定化；二是存放在账户内的金钱必须移交贷款银行占有，并且能够达到物权法上动产质押的公示效果。本案中，2014年12月24日，曙光信用社从华盛公司上述尾

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2412号上诉人（一审被告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省宿州华盛物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区12……