保险纠纷 （2015）同商终字第405号

被上诉人提供的住院病历中载明魏斌1天前外伤后出现心悸、胸憋、下腹痛等症状入院诊断，所进行的检查和治疗而支出的医疗费用系为了确定其伤情而支出的合理、必要费用，而且道路交通事故认定书中亦载明被上诉人魏斌因本案交通事故受伤，故一审法院对被上诉人主张的医疗费3616.62元予以支持并无不当。上诉人对该项费用的主张不能成立，本院不予支持。关于车辆损失费用，被上诉人主张本车车损为230956元，并在一审时提供了怀仁县价格认证中心于2015年6月3日出具的价格认证结论书证实其主张，上诉人对该评估结论书真实性不予认可，认为系被上诉人单方委托鉴定，存在超范围鉴定，鉴定意见违反价格认证管理办法及山西省涉案物品价格鉴定规程的相关规定，价格认定方法错误。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。怀仁县价格认证中心具有相应评估资质，评估结论内容和形式符合法定要求，上诉人虽不认可，但未提供足以否定该评估结论的证据，故一审法院依据该评估结论确认车辆损失为230956元正确。上诉人对该项费用的主张无

被上诉人提供的住院病历中载明魏斌1天前外伤后出现心悸、胸憋、下腹痛等症状入院诊断，所进行的检查和治疗而支出的医疗费用系为了确定其伤情而支出的合理、必要费用，而且道路交通事故认定书中亦载明被上诉人魏斌因本案交通事故受伤，故一审法院对被上诉人主张的医疗费3616.62元予以支持并无不当。上诉人对该项费用的主张不能成立，本院不予支持。关于车辆损失费用，被上诉人主张本车车损为230956元，并在一审时提供了怀仁县价格认证中心于2015年6月3日出具的价格认证结论书证实其主张，上诉人对该评估结论书真实性不予认可，认为系被上诉人单方委托鉴定，存在超范围鉴定，鉴定意见违反价格认证管理办法及山西省涉案物品价格

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第405号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人田文治，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏斌，男，汉族，个体运输户。委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同……