借款合同纠纷 （2020）粤03民终24332号

合法的借贷关系受法律保护。根据秦裕星出具的欠条以及方华东提供的银行流水，一审法院依法确认方华东与秦裕星之间成立合法的借贷关系。本案的争议焦点在于双方的借款是否约定利息。方华东主张秦裕星于2018年1月30日向其出具的表述为利润分成的承诺实际上系彼此之间就利息的约定。秦裕星对此予以否认，并就该承诺的效力曾向一审法院提起了诉讼。现（2018）粤0304民初34456号案已二审终结，生效的法律文书中已认定该2018年1月30日秦裕星出具的承诺系双方之间的真实意思表示，合法有效，一审法院对该份承诺予以确认。在秦裕星未能对此提供相应的反证之下，并综合（2018）粤0304民初34456号判决书所查明的事实及认定，方华东主张该承诺中载明的126万元系双方之间关于利息的约定，一审法院予以采信。秦裕星应依照约定向方华东归还本息，秦裕星至今未能悉数偿还，实属违约。方华东请求秦裕星偿还尚欠的本金及利息，一审法院予以支持。关于双方之间尚存的本金及利息。根据2018年1月30日的承诺显示，双方之间借期延至了2018年6月30日。方华东出借秦裕星资金的时间为2016年12月14日、15日，结合双方的借期进行计算

合法的借贷关系受法律保护。根据秦裕星出具的欠条以及方华东提供的银行流水，一审法院依法确认方华东与秦裕星之间成立合法的借贷关系。本案的争议焦点在于双方的借款是否约定利息。方华东主张秦裕星于2018年1月30日向其出具的表述为利润分成的承诺实际上系彼此之间就利息的约定。秦裕星对此予以否认，并就该承诺的效力曾向一审法院提起了诉讼。现（2018）粤0304民初34456号案已二审终结，生效的法律文书中已认定该2018年1月30日秦裕星出具的承诺系双方之间的真实意思表示，合法有效，一审法院对该份承诺予以确认。在秦裕星未能对此提供相应的反证之下，并综合（2018）粤0304民初34456号判决书所查明的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24332号上诉人（原审被告）：秦裕星（原名称秦玉新），男，汉族，1971年7月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方华东，男，汉族，1972年2月14日出生，住所地：浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：甘……