买卖合同纠纷 （2019）粤19民终15855号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为金娃公司应否向东力公司支付货款及逾期付款利息。本院对此分析如下：东力公司主张金娃公司向其采购纸箱，尚欠货款260456.31元未付清，并提交了采购单、送货单、对账单等证据予以佐证，这些证据上均有金娃公司的盖章及其工作人员的签字确认，足以证明东力公司的主张。金娃公司主张货款金额不属实，未经对账及公司签章确认。本院认为，对账单上有加盖金娃公司的财务专用章，且金娃公司未提交证据证明其主张，故本院对金娃公司的前述主张不予支持。金娃公司未按时付清货款，原审法院确认金娃公司应向东力公司支付货款260456.31元及逾期付款利息（自东力公司起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），依据充分，本院予以维持。综上，金娃公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5207元，由东莞市金娃食品工业有限公司承担。本判决为终

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为金娃公司应否向东力公司支付货款及逾期付款利息。本院对此分析如下：东力公司主张金娃公司向其采购纸箱，尚欠货款260456.31元未付清，并提交了采购单、送货单、对账单等证据予以佐证，这些证据上均有金娃公司的盖章及其工作人员的签字确认，足以证明东力公司的主张。金娃公司主张货款金额不属实，未经对账及公司签章确认。本院认为，对账单上有加盖金娃公司的财务专用章，且金娃公司未提交证据证明其主张，故本院对金娃公司的前述主张不予支持。金娃公司未按时付清货款，原审法院确认金娃公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15855号上诉人（原审被告）：东莞市金娃食品工业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。统一社会信用代码：917************870。法定代表人：谢立平，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀丽，女，汉族，1982年10月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为************。该公司员工。被上诉人（……