走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云04刑终225号

上诉人赵彬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵彬及其辩护人所提赵彬只是帮本案吸毒人员代为购买毒品，不具有牟利性质，涉案毒品的种类、数量、纯度不具有确定性，本案缺乏贩卖毒品的完整证据链，不应认定为情节严重的上诉理由和辩护意见。经查，代购毒品的事实仅系上诉人赵彬的个人辩解，无相关证据证实；在案证人证言、辨认笔录、通话清单等证据，证实上诉人赵彬多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，毒品纯度不影响本案定罪量刑，原判认定“情节严重”符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，故对上述上诉理由和辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵彬及其辩护人所提一审量刑过重，赵彬系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为不具有社会危害性，请求二审结合赵彬家庭情况从轻判处的上诉理由和辩护意见，及辩护人所提赵彬具有自首情节的辩护意见。上诉人赵彬贩卖毒品且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其未主动投案也未如实供述犯罪事实，且其行为已侵犯国家的

上诉人赵彬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵彬及其辩护人所提赵彬只是帮本案吸毒人员代为购买毒品，不具有牟利性质，涉案毒品的种类、数量、纯度不具有确定性，本案缺乏贩卖毒品的完整证据链，不应认定为情节严重的上诉理由和辩护意见。经查，代购毒品的事实仅系上诉人赵彬的个人辩解，无相关证据证实；在案证人证言、辨认笔录、通话清单等证据，证实上诉人赵彬多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，毒品纯度不影响本案定罪量刑，原判认定“情节严重”符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终225号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彬，绰号“大咪”，男，生于1987年11月12日，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。2018年5月1日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留12日。因本案于2019年8月6日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于澄江……