（2016）粤14行初59号

原告龙一、龙二、田背村民小组以被告蕉岭县人民政府颁发蕉林证字（2003）第000335号《林权证》和蕉林证字（2003）第000337号《林权证》违法为由，诉请被告行政赔偿其310.5亩生态林补偿款31050元，属于单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案原告未提供被告颁发蕉林证字（2003）第000335号《林权证》和蕉林证字（2003）第000337号《林权证》的行政行为违法的证据，其起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。另《南山村生态林补偿面积落实情况协议》、《协议书》不是行政行为；蕉林证字（2003）第000335号《林权证》于2012年已经注销，且原告诉

原告龙一、龙二、田背村民小组以被告蕉岭县人民政府颁发蕉林证字（2003）第000335号《林权证》和蕉林证字（2003）第000337号《林权证》违法为由，诉请被告行政赔偿其310.5亩生态林补偿款31050元，属于单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖

广东省梅州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）粤14行初59号原告蕉岭县新铺镇南山村龙一村民小组。负责人林先平，村民小组长。原告蕉岭县新铺镇南山村龙二村民小组。负责人林运年，村民小组长。原告蕉岭县新铺镇南山村田背村民小组。负责人刘金珍，村民小组长。被告蕉岭县人民政府。法定代表人陈伟民，县长。委托代理人张春华，广东青松律师事务所律师。委托代理人黄胜松。原告蕉岭县新铺镇南山村龙一、龙二……