生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤05民终774号

成某1与林惠玉之间的纠纷已于2018年11月18日经汕头市公安局潮阳分局海门派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，且调解条款内容也不违反相关法律规定；成某1没有提供证据证明公安机关在调解过程中存在强迫成某2违背自愿作出调解的事实。故该《和解协议书》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现成某1提出要求林惠玉带其前往广州市儿童医院进行复查，但没有提供证据证明《和解协议书》签订后双方又另行达成新的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，成某1所提交的证据不足以证明林惠玉有承诺所涉诉求内容，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第九十条第二款的规定，一

成某1与林惠玉之间的纠纷已于2018年11月18日经汕头市公安局潮阳分局海门派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，且调解条款内容也不违反相关法律规定；成某1没有提供证据证明公安机关在调解过程中存在强迫成某2违背自愿作出调解的事实。故该《和解协议书》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现成某1提出要求林惠玉带其前往广州市儿童医院进行复查，但没有提供证据证明《和解协议书》签订后双方又另行达成新的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终774号上诉人(原审原告)：成某1，男，2009年5月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，法定代理人：成某2（系成某1的父亲），男，1978年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）：林惠玉，女，1970年4月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。上诉人成某1因与被上诉人林……