提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤04民终2441号

唐春胜承担50%的责任，明显与唐春胜选任责任严重不匹配。一审法院认为“货车车厢扶梯系供货物检查人员攀爬检查所用，说明该扶梯从设计上讲是可以承受正常人的体重的”，一审法院认可扶梯设计上是可以承受正常人的体重，却采取推定的方式认为扶梯存在着安全隐患，一审法院明显过于偏袒刘育华。刘育华在一审中没有提交任何证据证明唐春胜在本起事故中存在过错，也没有提交任何证据证明事发时货车扶梯存在着严重安全隐患。非常明显，刘育华的主张没有事实根据。而一审法院采取推测的方式认为唐春胜对本起事故承担50%没有事实根据。其次，一审法院判决唐春胜对本起事故承担50%没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，刘育华在一审庭审中当庭陈述其是独立完成作业的，唐春胜对其作业并无任何指示。由于刘育华自身操作错误导致本起事故的发生，其自行承担全部责任。二、刘育华单方委托正光司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》适用评定标准错误，程序违法，

唐春胜承担50%的责任，明显与唐春胜选任责任严重不匹配。一审法院认为“货车车厢扶梯系供货物检查人员攀爬检查所用，说明该扶梯从设计上讲是可以承受正常人的体重的”，一审法院认可扶梯设计上是可以承受正常人的体重，却采取推定的方式认为扶梯存在着安全隐患，一审法院明显过于偏袒刘育华。刘育华在一审中没有提交任何证据证明唐春胜在本起事故中存在过错，也没有提交任何证据证明事发时货车扶梯存在着严重安全隐患。非常明显，刘育华的主张没有事实根据。而一审法院采取推测的方式认为唐春胜对本起事故承担50%没有事实根据。其次，一审法院判决唐春胜对本起事故承担50%没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2441号上诉人（原审被告）：唐春胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘育华，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。上诉人唐春胜因与被……