盗窃 （2014）邵中刑二终字第74号

上诉人丁某水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。丁某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。丁某水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。丁某水上诉称“原审法院量刑过重，请求从轻改判”。经查，虽然丁某水扒窃他人财物数额较小，但我国法律规定实施了扒窃行为即构成盗窃罪，况且丁某水此前因扒窃多次受过刑事处罚，又系累犯，依法应从重处罚。原审法院已综合考虑了丁某水再犯后认罪态度好等因素，在法律规定的量刑幅度内对其处罚并无不当，故本院对其提出“请求从轻处罚”的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　朱红伟审　判　员　　李习生审　判　员　　范豪情二〇一五年一月四日代理书记员　　禹　晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一

上诉人丁某水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。丁某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。丁某水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。丁某水上诉称“原审法院量刑过重，请求从轻改判”。经查，虽然丁某水扒窃他人财物数额较小，但我国法律规定实施了扒窃行为即构成盗窃罪，况且丁某水此前因扒窃多次受过刑事处罚，又系累犯，依法应从重处罚。原审法院已综合考虑了丁某水再犯后认罪态度好等因素，在法律规定的量刑幅度内对其处罚并无不当，故本院对其提出“请求从轻处罚”的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第74号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某水，男，1968年5月5日出生于湖南省隆回县。累犯。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人丁某水犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）隆刑初字第281号刑事判决。原审被告人丁某水不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……