申请撤销仲裁裁决 （2019）粤01民特650号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于鑫业公司主张涉案两份存量房买卖合同为伪造的问题。对于肖广焕在仲裁中提交的两份存量房买卖合同，鑫业公司在仲裁庭开庭时已当庭确认该两份证据的真实性与合法性，并确认该两份合同中鑫业公司的公章是鑫业公司所盖。同时，广州仲裁委委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为：涉案《购房协议书》中鑫业公司的印文与上述两份存量房买卖合同中的印文是同一枚印章盖印形成。鑫业公司主张该两份存量房买卖合同是伪造的，但并未提出相反证据予以证明，因此，其该主张依据不足，本院对其该主张不予支持。关于鑫业公司主张仲裁程序违法的问题。如前述查明的事实，广州仲裁委在收到鑫业公司发出的质证意见后，已经将其质证意见载入涉案裁决书中，并未剥夺鑫业公司的权利，同时，根据广州仲裁委的送达邮单记载，该委是于2019年4月22日向鑫业公司送达涉案裁决书，显然，涉

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于鑫业公司主张涉案两份存量房买卖合同为伪造的问题。对于肖广焕在仲裁中提交的两份存量房买卖合同，鑫业公司在仲裁庭开庭时已当庭确认该两份证据的真实性与合法性，并确认该两份合同中鑫业公司的公章是鑫业公司所盖。同时，广州仲裁委委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为：涉案《购房协议书》中鑫业公司的印文与上述两份存量房买卖合同

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特650号申请人：广州鑫业国际货运代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道341号办公楼103C房。法定代表人：卢旭，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东宾得律师事务所律师。被申请人：肖广焕，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地广东省化州市。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾……