民间借贷纠纷 （2019）浙0382民初6358号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护。 被告卓乐丹向原告徐木盛借款的事实有原告提供的被告出具的借条、支付宝、微信转账记录、原告的陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉借款事实更为可信，被告应依约向原告偿还本息。 另，根据原告提供的微信、支付宝转账记录，可证实借款出借后被告陆续偿还原告共计8549元，对于该还款原告认为被告只有3000元是用于归还借款利息，其余转账系被告向其支付租车费用，但未能提供相应的证据予以证实，故本院认为在原告无法证明其与被告之间除了案涉借贷关系以外还存在其他经济往来的情况下，被告在向原告借款后支付给原告的款项应认定为案涉借款的还款行为。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定〉》中，明确了预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。 本案中原告实际向被告转账交付借款18200元，同时双方约定借款月利率为1.5%。 借款出借后，被告陆续有还款行为，当事人对偿付顺序没有约定或者约定不明时，应先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付。 据此本院根据被告借款

徐木盛与卓乐丹民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6358号原告：徐木盛，男，1985年2月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林章听。 被告：卓乐丹，曾用名乐英，女，1982年12月14日出生，汉族，住乐清市。 原告徐木盛与被告卓乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。 原告徐木盛及其……