（2016）鲁04行终9号

滕州市公安局立案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对周宇生作出拘留五日的行政处罚决定，并已履行完毕。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。滕州市公安局受理本案并不违反该项规定，其查明的周宇生违法事实，有其本人陈述、证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。周宇生虽对其行政处罚决定提出异议，但其提供的证据不能推翻滕州市公安局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故周宇生提出确认滕州市公安局作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，不予支持；滕州市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，结论并无不当，故周宇生提出确认其作出的行政复议决定违法的诉讼请求，亦不予支持。同时，周宇生提出滕州市公安局、滕州市人民政府予以行政赔偿的诉讼请求，亦缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定

滕州市公安局立案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对周宇生作出拘留五日的行政处罚决定，并已履行完毕。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。滕州市公安局受理本案并不违反该项规定，其查明的周宇生违法事实，有其本人陈述、证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。周宇生虽对其行政处罚决定提出异议，但其提供的证据不能推翻滕州市公安局在其行政处罚决定中认定的事实

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终9号上诉人（原审原告）周宇生。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人程浩，该局民警（特别授权）。委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地：滕州市北辛路政务中心。法定代表人远义彬，市长。委托代理人杨明，滕州市政府法制办工作人员。上……