追偿权纠纷 （2017）苏10民终3445号

一、王国海、俞永喜与宏大公司之间的反担保关系是否成立？王国海、俞永喜向宏大公司出具的《反担保合同书》里已载明自愿提供反担保，该《反担保合同书》系王国海、俞永喜的真实意思表示，真实有效。关于《反担保合同书》记载的反担保对象与实际借款的情况的差别，即“黄桂宝”与“高邮市宝丰农产品有限公司”之差。依据《反担保合同书》中的“向高邮农村商业银行甘垛支行申请贷款伍拾万元”以及“由扬州市宏大饲料有限公司为其担保”等其他记载，及查明的宝丰公司及其法定代表人在2014年7月17日至2015年7月16日间无其他贷款记录，能够确定王国海、俞永喜的反担保对象即是本案诉争的50万元贷款的本息。况且宝丰公司系黄桂宝注册的自然人独资公司，黄桂宝系其法定代表人。因此，《反担保合同书》中的记载与实际贷款之间虽有差别，但不影响宏大公司与王国海、俞永喜之间的反担保关系成立。二、王国海、俞永喜是否应支付宏大公司代为偿还的本息510559.71元？因宏大公司与王国海、俞永喜之间的反担保关系成立，宝丰公司虽陈述其已偿还了2014年7月29日的贷款本息，而宏大公司代偿的却是2015年2月4日发生的贷款本息，宏大公司无权向王国海、俞

一、王国海、俞永喜与宏大公司之间的反担保关系是否成立？王国海、俞永喜向宏大公司出具的《反担保合同书》里已载明自愿提供反担保，该《反担保合同书》系王国海、俞永喜的真实意思表示，真实有效。关于《反担保合同书》记载的反担保对象与实际借款的情况的差别，即“黄桂宝”与“高邮市宝丰农产品有限公司”之差。依据《反担保合同书》中的“向高邮农村商业银行甘垛支行申请贷款伍拾万元”以及“由扬州市宏大饲料有限公司为其担保”等其他记载，及查明的宝丰公司及其法定代表人在2014年7月17日至2015年7月16日间无其他贷款记录，能够确定王国海、俞永喜的反担保对象即是本案诉争的50万元贷款的本息。况且宝丰公司系黄桂宝注册的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3445号上诉人(原审被告)：王国海，男，1966年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人(原审被告)：俞永喜，男，1973年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两上诉人共同委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市宏大饲料有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，该公司董……